Tak ÚSTRu pozastavili členství v EPMC. Teda, ne že bych ještě ráno tušil že něco takového jako Evropská platforma paměti a svědomí existuje, ustavující listiny byly podepisovány v Praze, a tak dál, ale stejně jsem se pobavil když jsem zjistil že prý “ÚSTR infiltrovali komunisté.” OLOL, řekl jsem si, to bude mezi *nejprimitivnějšími českými antiantikomunisty* nablito.
Nemýlil jsem se.
Odpoledne na svém FB vydal Michal Uhl ublogl následující:
Proč vystoupit z Platformy
Platforma evropské paměti a svědomí pozastavila ÚSTRu členství. ÚSTR prý infiltrovali bývalí komunisté. Tento krok považuji za nehoráznost. Několikanásobné zvaní předsedy platformy, aby se seznámil se situací uvnitř instituce, nebylo vyslyšeno. Snaha o komunikaci a hledání společných cest byla systematicky ignorována. Neschopnost pochopit, že český právní řád neumožňuje splnit ultimativní požadavky Platformy na kádrování členů Vědecké rady.
To nás vylučují za to, že pánové Pithart a Prečan byli v KSČ? To je výsměch československým dějinám.
Stanovy platformy žádné pozastavení členství neumožňují. ÚSTR nebyl informován o výsledcích a poměrech hlasování o pozastavení členství, nebyl informován dopředu, že se taková věc bude projednávat. Platformě chybí respekt k dodržování demokratických principů.
Celé je to velké divadlo, které nemá mezinárodní rozměr, ale je řízeno výkonnou ředitelkou z Prahy, která měla v ÚSTRu osobní neshody.
Platforma je sdružení s politickým rozměrem, které reprodukuje totalitární praktiky.
Nechci, aby byl ÚSTR v takovém spolku. Na nejbližším zasedání rady ÚSTRu budu navrhovat vystoupení z Platformy.
Michal Uhl
člen Rady ÚSTR
Inu, jak to říct…. stanovy Platformy jsou na internetu k dispozici, stejně jako dopis oznamující a vysvětlují členství. Podíváme se na ně?
Stanovy platformy žádné pozastavení členství neumožňují. ÚSTR nebyl informován o výsledcích a poměrech hlasování o pozastavení členství, nebyl informován dopředu, že se taková věc bude projednávat. Platformě chybí respekt k dodržování demokratických principů.
Uhl má pravdu. Pozastavení členství není ve stanovách ošetřeno. Platforma udělala chybu že ÚSTR rovnou nevyloučila, k čemuž má nezpochybnitelnou pravomoc. Souhlasím. Ovšem stejně tak nemůžu ve stanovách najít nic o povinnosti informovat o výsledcích a poměrech hlasování, či informování dopředu, ale nechci křivdit, možná je to ošetřeno jinde. Jenže v samotném vysvětlovacím dopisu se píše:
V souladu s čl. 8 odst. 1 a 2 Stanov Platformy evropské paměti a svědomí, zájmového sdružení právnický ch osob (dále jen „Platforma“), rozhodla Členská rada jako nejvyšší orgán Platformy na výročním zasedání dne 13.11.2013, že bude Ústav pro studium totalitních režimů (dále jen „Ústav“) naposledy vyzván k poskytnutí informací , které již před tím odmítl sdělit Prezidentovi Platformy na základě jeho žádosti v dopise formulovaném jako žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění. Členská rada poskytla Ústavu lhůtu do 31.12.2013, po jejímž marném uplynutí bude Ústavu až do odvolání pozastaveno členství v Platformě. O rozhodnutí Členské rady by l Ústav informován dopisem ze dne 13.11.2013.
To mi přijde jako slušné informování dopředu, co myslíte? Poslední větu nehodnotím, kopat do tohodle skuhrání je i pod mojí úroveň.
A jaké že vysvětlení to chtěla Platforma podat?
Poprvé vyzvala Platforma nově jmenovanou ředitelku Ústavu Pavlu Foglovou, aby vysvětlila své podnikání z let 1994‐2000, během nichž se paní Foglová podle zpráv z tisku mohla dopustit praní špinavých peněz s částkou 20 miliónů Kč, což by mohlo znamenat porušení Kodexu Platformy, podle nějž „Člen není spojen s, nepodporuje a nebude podporovat v jakékoliv podobě, ať finanční, personální nebo materiální, nedemokratické politické nebo mocenské struktury nebo osoby s takovými to strukturami spřízněné (…).“ Ani ředitelka Foglová, ani Rada Ústavu Platformě na otázky formulované v dopisech ze dne 23. a 25. dubna 2013 neodpověděly.
Což byla pěkná kauzička před volbou, ale byla ignorována a odsunuta do pozadí během vítězného pochodu institucemi, protože to smrdí jako boj proti korupci, a boj proti korupci je morálním kýčem, neoliberální fetišizací depolitizace a v konečném důsledku tekutě nahnědle fašizující simulakrem. Nebo tak něco. Prostě *nejprimitivnější český antikomunismus*. Plus jestli je pravda že ignoroval žádost o stošestku, tak olol, ale tím stejně operují jen ti ideologicky nevybavení kokoti z Žít Brno a podobných neziskovek. Občanská společnost? Pche.
A co ty čůráci chtěli ještě?
V současné předmětné věci se jednal o o žádost Platformy o poskytnutí informací o tom , zda pět členů Vědecké rady Ústavu, poradního orgánu ředitelky, kteří byli v minulosti členy Komunistické strany Československa, 1) zaujímalo jakoukoliv politickou funkci a 2), zda za činnost pro KSČ obdrželi jakoukoliv úplatu. Opět by se zde mohlo jednat o porušení Kodexu Platformy, podle nějž „ Člen vědomě nezaměstnává, ať již v placených nebo neplacených funkcích, (…) bývalé placené funkcionáře totalitních politických struktur.“
No a cos jim na to řekl?
Ústav dopisem ze dne 4.11.2013 odmítl informace poskytnout s tím, že se jedná o soukromý údaj a o ochranu občanské cti a lidské důstojnosti dotčených osob.
No tos jim řekl moc dobře, čůrákům. Takže není tak úplně pravda že nás vylučují za to, že pánové Pithart a Prečan byli v KSČ. Vylučují za nekomunikaci a neřešení problémů s několikanásobným porušením stanov, s nějakou korupcí a možným členstvím placených funkcionářů. A co se týče toho kádrování a souladu s českým právním řádem, pravidla pro členství jsou jasná, možná to prostě někdo podělal při volbě Rady (Ale hlavně že jsme to nandali ODS a Kalouskovi!!!1oneone) a v takovémhle případě vyplývá z konfliktu Kodexu a českého právního řádu že ÚSTR musí jít. Z Platformy.
Chalupa kouká na věci, Klaus kouká na Chalupu. Na co kouká Uhl?
Víte ale, co mi tahle situace, hlavně ten chlapácký výkřik “Nechci, aby byl ÚSTR v takovém spolku. Na nejbližším zasedání rady ÚSTRu budu navrhovat vystoupení z Platformy.” připomínají? Ty nejlepší kousky z ODS, blahé paměti. “EU nám chce mluvit do našeho smrádku a teplíčka? Vystupme!” “IUCN nám chce mluvit do rozjebávání Šumavy? Vystupme! Nebo alespoň snižme status NP Šumava!
Prostě, stejně jako když se někdo zvenčí opovážil montovat do naší korupce a šlendriánu, tak se začalo křičet o maoistickém fašismu z Bruselu a páté koloně homosexualismu a provedlo se několik tanečků okolo neoliberálních model, tak teď se začne křičet o *nejprimitivnějším českém antikomunismu* z Prahy a zatančí se okolo model neomarxistických.
Co se dálo, bude se dít zase, a co se dělalo, bude se znovu dělat; pod sluncem není nic nového.