Skip navigation

Tag Archives: kritická teorie

Tak nám zase nezvolili Dienstbiera

I felt a great disturbance in the Force, as if hundreds of voices suddenly sighed in disappointment…


To musí být věc, mít tolik fandů na FB a přitom skoro nikoho mezi těmi kdo volí. Mám pocit že někdo jiný s nenapsatelným německým příjmením by mohl vyprávět, ale nejsem schopný bez googlení napsat jeho jméno.* Čekal bych spoustu placek s nápisem “Toto předsednitstvo ČSSD není mým předsednictvem”, ale pro většinu lidí co všera večer dostala z volby předsednictva křeč, by to stejně nebylo jejich předsednictvo, protože se sami mrcasí okolo nejrůznějších jiných subjektů (SZ, ČPS, TOPka, co já vím co ještě) a JD je pro ně symbůlek toho, že ČSSD je pro ně přijatelná strana, protože Jirka přece odmítl v Praze jít do velký koalice, pyčo.

Chválihodné. Ale ta koalice nakonec stejně vznikla a to co je pro JD velkým osobním vítězstvím, je ohromnou politickou prohrou. Pro spoustu lidí (včetně autora tohodle ublognutí) je holt naprostou politickou nulou, která se dokázala dostat do komory kterou veřejnost hodnotí jako nejzbytečnější část českého ústavního  pořádku, prohrál boj s pražskou ČSSD, která ho od té doby usilovně nesnáší a pak prohrál prezidentské volby. Neměl zázemí ve straně, i pro své “spojence” ze sobotkova okolí byl přítěžkem navíc a předloni byl zvolen víceméně jen proto že byl díky dění na magistrátu na očích a v pozici byl trpěn. Jeho jediná šance byla dostat se na Hrad.  Pak by mohl být prezidentem bez jakéhokoli vlivu ve straně, berme jeho nominaci jako šanci o jeho odsunutí někam kde vliv nemá, ale někde by byl. Teď konečně dostal Hašek a Praha možnost ho bez většího rozruchu zaříznout na oltáři Velkého Nečistého.

A najednou je strana nepřijatelná.  Já chápu že většina co ho oblibovala je za možností nápravy, stejně jako ČSSD, a tohle bude házení hrachu na zeď, ale vzpamatujete se! Pokud musíte svoje naděje upínat k jedný jediný osobě, opravdu ta strana stojí za to? A opravdu by rytíř v zářící zbroji dokázal něco změnit? Nehledě na to že on už své dva roky v předsednictvu měl, co udělal aby ta strana byla volitelná i bez něj? Nechcete si radši věšet nad postel plakáty fotbalistů, nebo tím ztrácíte svoje krédo intouše?

No,  a od těch pro které je ČSSD jejich strana žádné placky samozřejmě nečekám. Na to u nich moc silně funguje stádní instinkt který jim říká že je nutno budovat jednotnou frontu odporu proti zlému neoliberalismu a ČSSD je jediná strana která má potenciál v českých podmínkách být catch-all party. Pitomost. Právě že to v českých podmínkách nejde. Příliš mnoha lidem se z příliš mnoha důvodů spolupráce s KSČM ekluje. Nelze oslovovat “městského liberála” a zároveň nahánět “radikální levici” (Jako kdyby na KSČM bylo něco radikálního, lolík). Chápu že se tohle rozdělení snaží přemostit zglajchšaltováním odporu proti KSČM a delegitimizovat ho kvůli jejich *nejprimitivnějšímu českému antiantikomunismu*, který se snaží nahradit politiku morálním rozhořčením a je roztomilé jak si myslí, že když jim budete nadávat části středních tříd do hnědnoucí pravicově orientované městské chudiny, že se leknou a budou podporovat svoje skutečné zájmy (ty které by podle kriticky smýšlejících měli mít), ale život takhle nefunguje.

JD mezitím ze stejných důvodů zůstane ve straně, představy o založení nového subjektu na levici jsou jen vlhké sny, právě díky instinktu jednotné fronty. Doklepe si svůj mandát jako senátor a pak se uvidí jestli se mu podaři vytvořit si zázemí ve svojí buňce.

Mezitím budou mít obě skupiny korupcí prorostlou ČSSD, která bude mohutně podkuřovat Velkému Nečistému, a nutnost sjednotit ostrůvky odporu je donutí obhajovat stranu která je stejně nezreformovatelná jako ODS, akorát si to bahno (a doufejme že je to bahno) které vstouplo už dávno nad kolena odmítají připustit. Ovšem k dobru ODS se musí nechat, že se minimálně s vazbou na Hrad snažila bojovat. Ne že si sama stáhla kalhoty a vyšpulila.

* (Něšla by JD vy myslet nějaká fešná přezdívka? KS se kníže říká ne proto, že by člověk trpěl fantasmatem neoliberální ultrakonzervativní politiky, ale protože je to možné napsat, a nezmrvit mu jménu. Bezte ohled na nás, dysgrafiky.)

O nevolbě a rituální čistotě

Tak se nám před tím druhým kolem kumulují celkem tři vlny hysterie. První je “Kdo nevolí knížete je zaostalý a mentálně retardovaný troglodyt, Zemana volí jen tupé ovce!”, druhá “Kdo nevolí Zemana je pro návrat před rok 1918, Schwarzenberga volí jen tupé ovce!” a třetí je “Kdo nevolí, ten dává najevo svojí nespokojenost s oběma kandidáty které můžou volit jen tupé ovce!” Dovolte mi zastavit se u tohoto třetího fenoménu.

Nechci se věnovat tomu, když někdo nejde k volbám protože neví ,kterého ze dvou pro něj nesympatických kandidátů si vybrat. Ne, tomu jsem se už věnoval a můžu tak maximálně spekulovat o rozpadu psychiky kterou neschopnost vybrat si značí. Zajímá mě spíš postoj který je tak nějak shrnut v popisu této fejsbůkové skupiny: “Nevolit neznamená nemít názor. Nechceme však podporovat kandidáta, který pro nás byl ještě před prvním kolem nepřijatelný.”

Ano, nepřijatelný. Vždy a za všech okolností.  Protože jsem se nechal vybičovat k takovému vnímání politiky že je to pro mě souboj Dobra se Zlem a já odmítám se zkorumpovat tím, že se byť jen dotknu jednoho z jeho chapadel. Je to zvláštní potřeba rituální čistoty – političtí kandidáti jsou jen halal a harám, tercium not datur. A nejvíce na ní mě překvapuje že se k ní uchylují především fanoušci Václava Bělohradského, člověka, který tady v devadesátých letech vystupoval proti tomuhle chápání politiky jako střetu metafyzických kategorií a zasazoval se o její liberální chápání jakožto střetu zájmů, a dodnes v rozhovorech vypráví jak za to Klause tenkrát obdivoval.

Ale možná mě to až tolik nepřekvapuje, když uvážím že Bělohradského poslední článek ukazuje fetiš fetišů a jeho používání termínu “simulkarum” mě nutí zauvažovat nad tím, jestli jedna z mých definic rozdílu mezi proalty a dosťáky nebyla chybná. Doteď to totiž vypadalo že obě skupiny se sice strašlivě rady ohánějí knihami velkých osobností, ale jenom u proaltů to vypadá že ty knihy opravdu četli. (Druhý rozdíl, že narozdíl od dosťáků nevypadají jako že si naposledy zašukali za druhé republiky furt platí.)

 

A celé toto se zracionalizuje plánem že neúčast u voleb/vhození prázdného lístku znamená vlastně snížení legitimity prezidenta a že kdyby to takhle udělalo víc lidí, tak prezident bude mít legitimitu jen pár procent a můžeme mu to připomínat. No jasně že, ale k čemu to bude?

Pokud prezident plánoval naslouchat hlasu veřejnosti, tak by to dělal ať už by byl zvolená jen pěti hlasy v republice, nebo dostal kimovských 99.8 %. Pokud ne, tak by s tím nezačal ani kdyby byl tím jediným kdo k volbám přišel. Chování prezidenta závisí na jeho osobnosti, ne na nějaké mystické legitimitě kterou při volbách nasaje. Ne, nezáleží na tom že se změnil způsob volby prezidenta a ten je teď volen přímo. Chování prezidenta, využívání jeho pravomocí a všechny tyhle věci se u nás dost brutálně proměnily s výměnou Vaška I. za Vaška II., a způsob volby zůstal stejný. Ne, nebude váš hlas vnímat jinak když bude mít malou “legitimitu”.

On hlavně vůbec váš hlas neuslyší. Je to sice pěkné gesto, nejít k volbám/vhodit prázdnou obálku, ale to je tak všechno – gesto. Kdo nepůjde k volbám, nebude se dát odlišit od těch kdo nevědí kterého kandidáta si vybrat, nebo ještě hůř, jeho gesto splyne s těmi kdo považují oba kandidáty za stejně dobré a těžko tedy poukáže na to jak s politikou nesouhlasí. A kdo vhodí prázdnou obálku, nepůjde odlišit od těch kdo udělali chybu a svůj hlas zneplatnili omylem.

Takže místo toho, aby se člověk zamyslel kdo mu vadí méně a koho podporuje víc, tak zahodí svůj hlas kterým mohl něco ovlivnit jen aby mohl provést marné gesto vzdoru. Omlouvám se, ale tohle dupnutí nožičkou mi přijde dosti dětinské a směšné. Občas mívám pocit že spousta lidí nikdy nevyrostla, že si dříve hráli na kovboje a indiány a teď si také hrají na kovboje a indiány. Akorát že už to nejsou kovbojové a indiáni, ale prekarizované skupiny manuálně pracujících ohrožované industriálním kapitalismem globalizující nadcivilizace a subalterní Jiné. Ale to už je jiný příběh.